הצעת בית המשפט בפשרה בתיק ת"א 18624-05-10

הצדדים הגישו תחשיבי נזק .

נתתי את הדעת לשאלת החבות והנזק. על פניו ולכאורה- אין בידי לקבל בשלב זה את גישה לפיה לכאורה אין חבות על המעסיק בנסיבות ענייננו.  בין היתר- אני סבורה שיש מקום להניח כי בתפקידו של התובע אותה עת ולכאורה- מצופה היה ממנו כי יפעל ספונטנית לעצור התמוטטות, ולא יעצום את עיניו, ונכון להניח כי פעולתו הייתה לטובת אינטרס של המעביד. עוד לכאורה- על המעסיק היה ליצור או לוודא תנאי העמסה שקילה וכו' שימנעו רטיבות שתפגע באריזות הבשר ו/או אפשרות של חוסר יציבות הערימה וכו'.  עם זאת ובשים לב לכלל הטענות, בשלב זה ולצרכי פשרה, התחשבתי בא"ת מסויים. נתתי את הדעת אף לגילו של התובע, עיסוקיו, שכרו אז ובהווה - במומו. (אציין בהקשר זה כי על פי הנספח לתחשיב הנתבעת- תביעתו לד"פ בגין ת.ע משנת 2011- ניתן ללמוד כי שכרו בשנת 2011 אינו נופל משכרו ערב התאונה, ולהיפך). נתתי את הדעת גם לעובדה שהתאונה החמירה נכות קודמת בכתף, על המשתמע מכך לכאן ולכאן, ועוד.

על יסוד האמור ובשלב זה , הצעתי הינה לסיים את התיק בפשרה כנגד פיצוי בסך של 181,000 ש"ח בניכוי תקבולי המל"ל במלואם, כשהם משוערכים למועד הניכוי. ­לנ"ל יווספו שכ"ט עו"ד בשיעור המקובל והוצאות משפט.